L'analyse de l'arbre des défaillances et l'analyse de l'arbre des evenements sont deux options pour les plans d'affaires ou les plans scientifiques. Il est important de connaître la principale différence entre l'analyse par arbre de défaillance et l'analyse par arbre d'événements.
Analyse de l'Arbre de Défaillance (ADF) et Analyse de l'Arbre d'Événements - Définition
L'analyse de l'Arbre de Défaillance (ADF) est une sorte d'analyse et de diagramme logique pour trouver des défaillances déductives dans laquelle l'utilisation des flux logiques permet de combiner différents facteurs de niveau inférieur. Elle est également utilisée pour retracer tous les facteurs importants et les branches d'événements possibles. Normalement, plus le cas est complexe, plus le cadre de l'analyse par arbre de défaillance sera étendu. Vous pouvez voir ici un exemple de présentation des différentes voies de possibilités.
Analyse de l'arbre d'événements (ETA) est également un modèle logique pour les réponses d'échec et de succès d'un facteur individuel. Le modèle comporte un certain nombre de voies pour l'analyse des probabilités de résultats et l'analyse de l'ensemble de la structure. L'analyse de l'arbre d'événements est utilisée pour vérifier les effets des fonctions, ou de tout système d'erreur. Vous pouvez voir ici un exemple de décision concernant le canal d'achat d'un logiciel. Vous pouvez choisir différentes catégories de prix avec des gains différents, ou emprunter à vos amis.
EdrawMax : meilleur créateur de diagrammes tout-en-un
La structure de l'analyse de l'arbre de défaillance et de l'arbre d'événements est différente. La direction générale d'un arbre d'événements va de gauche à droite sur l'axe horizontal, tandis que les graphiques d'arbres de défaillance sont présentés dans la conception haut-bas. La disposition de l'analyse de l'arbre de défaillance est basée sur la structure traditionnelle des diagrammes des sciences, de l'ingénierie ou d'autres sujets connexes. En revanche, la conception de la structure de l'arbre d'événements permet d'afficher facilement des catégories avec des titres et des textes longs.
Différences dans les Unités Analytiques
Ces deux types d'analyse ont des unités de présentation différentes. Les diagrammes d'arbre de défaillance ont 6 unités de base et leurs types avancés sont développés sur la base de ces unités fondamentales.
Porte ET: Elle est utilisée pour représenter les résultats du facteur de sortie uniquement si tous les facteurs d'entrée ont été atteints.
Porte OU: Cette partie est utilisée pour afficher les résultats du facteur de production uniquement si au moins un facteur d'entrée a été ou est passé.
Événement de Base: Cette partie représente l'unité de base de l'analyse d'un arbre de défaillance.
Événement Intermédiaire: C'est une sorte de facteur d'arbre de défaillance qui signifie qu'au moins un événement s'est produit dans les portes logiques.
Transfert: Ce facteur représente pour les cas où l'arbre est développé en plusieurs branches avec plus d'options.
Événement peu Développé: Celui-ci est généralement en forme de losange pour montrer un facteur qui n'a plus de développement en raison de la limitation des détails.
Les unités d'analyse de l'arbre d'événements sont faciles à classer. Normalement, ces unités comprennent les gains, les branches, les alternatives rejetées, les résultats, les probabilités et les valeurs attendues.
Les Différences dans la Méthodologie Analytique
Bien que le diagramme de l'analyse de l'arbre de défaillance et de l'arbre d'événements semble similaire pour certaines parties, il existe toujours des différences en termes de méthodologie analytique. Ces deux types impliquent l'identification et la classification d'événements et de facteurs, mais avec un accent opposé sur les événements indésirables. L'objectif principal de l'analyse par arbre de défaillance est la prévention des pertes. En revanche, l'analyse par arbre d'événements est idéale pour atténuer les mauvais résultats. On peut aussi dire que l'analyse par arbre de défaillance est cause-orientée alors que l'analyse par arbre d'événements est conséquences-orientée. Vous pouvez voir le diagramme ci-dessous pour plus de détails.
Différences dans les Modes d'Utilisation Pratiques
Ces deux types ont des utilisations utiles dans la réalité pour différents domaines spécifiques. Analyse par arbre de défaillance est idéal pour la plupart des sujets liés aux sciences, en particulier la sécurité et la fiabilité ou le génie logiciel, l'aérospatiale, l'énergie, les processus chimiques, l'analyse pharmaceutique, la conception de manuels de diagnostic et la conception de la puissance du carburant pour les avions. Vous pouvez voir ci-dessous un exemple de système de sécurité incendie basé sur l'analyse d'un arbre de défaillance. P1, P2, et P3 sont des probabilités différentes pour chaque voie. Dans ces cas, l'analyse par arbre de défaillance est principalement utilisée pour :
Détection de problèmes techniques;
La compréhension du cadre général du système;
L'optimisation des ressources existantes;
L'identification de méthodes permettant de réduire les défaillances fonctionnelles des systèmes;
Event tree analysis est généralement utilisé pour l'analyse des marchés financiers, en particulier les sujets liés à l'évaluation des actifs financiers et à l'analyse des risques. Les lecteurs peuvent facilement voir les probabilités entre les différentes voies d'un modèle financier qui repose sur un diagramme d'analyse d'arbre d'événements. Vous pouvez voir ici un exemple de modèle financier pour l'analyse pratique de la fixation du prix des actions. Pour simplifier, les probabilités dans cet exemple n'ont que deux valeurs P1 et P2, et le nombre total d'étapes (période de temps) est de 3. La valeur attendue (VE) pour chaque étape est le résultat du prix des actions correspondantes multiplié par leurs propres probabilités.
L'Arbre des Défaillances et l'Arbre des Événements - Plus de Conseils pour Vous
Les procédures de création d'arbres de défaillance et d'événements impliquent toutes deux un certain nombre de facteurs clés. N'hésitez pas à comparer chacun d'entre eux par vous-même pour voir s'il y a une différence significative en termes de votre propre projet.
Conseils pour la Création d'une Analyse de l'Arbre des Evénements
Identifier les événements et les fonctions de sécurité.
Structurer l'arbre des événements.
Définition de classifications pour les résultats.
Vérifier les probabilités pour les branches.
Vérification de tous les chemins de résultats pour l'arbre global
Evaluation de l'arbre sur la base d'utilisations pratiques pour plus de détails.
Conseils pour la Création d'une Analyse de l'Arbre de Défaillance
Remplacer tout événement d'idées incertaines.
Classer chaque événement en plusieurs branches
Trouver des résultats distincts pour chaque événement.
Contrôler les événements non protecteurs.
Vérifier les résultats de la coopération pour chaque événement
Relier les différents éléments de l'arbre
Recommandation sur les Logiciels de Diagrammes
Créez facilement vos propres diagrammes d'arbres de défaillance ou d'événements en utilisant le puissant Edraw Max. Inspirez-vous en choisissant parmi les modèles intégrés conçus par des professionnels et en glissant et déposant des symboles. Personnalisez chaque détail grâce aux outils intelligents de création automatique. Une fois votre travail terminé, profitez simplement de la compatibilitv des fichiers pour exporter et partager votre dessin dans de nombreux formats différents, tels que PDF, Word, PPT, JPEG, Html, etc.
Commencez! Vous allez adorer ce logiciel de diagramme facile à utiliser.
EdrawMax est parfait pour les organigrammes, les cartes mentales, les schémas de réseau, les plans d'architecture, les workflows, les diagrammes UML, lesschémas électriques, les illustrations scientifiques, les graphiques et bien plus encore! Commencez maintenant !
100% sécurité garantie
